23 พ.ค. 2567 | 13:30 น.
วันนี้ 23 พ.ค. 2567 ศาลรัฐธรรมนูญนัดประชุมประจำสัปดาห์ ร่วมกันพิจารณาความเป็นรัฐมนตรีของนายเศรษฐา ทวีสิน ว่ามีคุณสมบัติเหมาะสมหรือไม่ กรณีแต่งตั้งพิชิต ชื่นบาน บุคคลที่ถูกกล่าวหาว่าขาดคุณสมบัติเป็นนายรัฐมนตรี ขึ้นมารับตำแหน่งรัฐมนตรีประจำสำนักนายกฯ
หลังจากประธานวุฒิสภาส่งคำร้องต่อประธานวุฒิสภา เมื่อวันที่ 15 พ.ค. 2567 ขอให้วินิจฉัยตามรัฐธรรมนูญ มาตรา 170 วรรคสาม ประกอบมาตรา 82 ว่า ความเป็นรัฐมนตรีของนายเศรษฐา ทวีสิน ผู้ถูกร้องที่ 1 และนายพิชิต ชื่นบาน ผู้ถูกร้องที่ 2 สิ้นสุดลงเฉพาะตัว ตามรัฐธรรมนูญ มาตรา 170 วรรคหนึ่ง (4) ประกอบมาตรา 160 (4) (5) หรือไม่ เพราะในคำร้องของ 40 สว. ระบุว่านายเศรษฐาได้ทำการแต่งตั้งบุคคลที่ถูกกล่าวหาว่าขาดคุณสมบัติและมีลักษณะต้องห้ามตามรัฐธรรมนูญ
ผลปรากฏว่ามีมติ 6 ต่อ 3 รับคำร้องไว้พิจารณาวินิจฉัย โดยให้ผู้ถูกร้อง (นายเศรษฐา) ยื่นคำชี้แจงแก้ข้อกล่าวหาต่อศาลรัฐธรรมนูญภายใน 15 วันนับแต่วันที่ได้รับสำเนาคำร้อง โดยตุลาการศาลรัฐธรรมนูญเสียงข้างน้อย คือ นายนครินทร์ เมฆไตรรัตน์ นายอุดม รัฐอมฤต และนายสุเมธ รอยกุลเจริญ
ขณะเดียวกัน มติ 5 ต่อ 4 ไม่สั่งให้ผู้ถูกร้อง (นายเศรษฐา) หยุดปฏิบัติหน้าที่นายกฯ จนกว่าศาลรัฐธรรมนูญจะวินิจฉัย โดย 2 วันก่อนถึงคราวต้องนัดประชุมคณะตุลาการศาลรัฐธรรมนูญ นายพิชิตได้ยื่นจดหมายประกาศลาออกจากตำแหน่ง พร้อมทั้งระบุข้อความว่า การกระทำของตนเป็นไปเพื่อให้ประเทศเดินหน้าต่อไปได้
แม้จะประกาศลาออกอย่างเป็นทางการ แต่นั่นไม่ได้ทำให้ศาลรัฐธรรมนูญยุติการพิจารณาคดี ซึ่งผลของการตัดสินใจลาออกจากตำแหน่งรัฐมนตรี ประจำสำนักนายกฯ ศาลพิจารณาแล้วเห็นว่า กรณีนี้ไม่มีเหตุที่จะต้องวินิจฉัยคดีต่อไป เนื่องจากผู้ถูกร้องที่ 2 (นายพิชิต) สิ้นสุดลงเฉพาะตัวตามรัฐธรรมนูญ มาตรา 170 วรรคหนึ่ง (2) เป็นที่เรียบร้อย
ศาลรัฐธรรมนูญมีมติเสียงข้างมาก 8 ต่อ 1 เสียง มีคำสั่งไม่รับคำร้องเฉพาะส่วนของผู้ถูกร้องที่ 2 (นายพิชิต)ไว้พิจารณาวินิจฉัย โดยตุลาการศาลรัฐธรรมนูญเสียงข้างน้อยคือ นายอุดม สิทธิวิรัชธรรม
อ้างอิง